DSP广告投放运营招聘微信群 http://cgia.cn/news/chanye/1663782.html

中日美对一个东南亚地区反反复复的争夺，美国最后从战略角度出发，放弃了菲律宾殖民地。

美国要构建的是新的世界秩序，是西班牙3.0版，联合王国2.0版。

1、经济管理的模式不一样。

美国改变了曾经的掠夺手段，以东南亚金融危机为例，中国、日本倒向美国以后，参与了美国打造的世界秩序，用血汗工厂堆积起来了GDP。当时的中国、日本想的是，如何拓展自己的战略空间。于是双方都把目光投向了东南亚，你懂的。东南亚经济得到了长足的发展，于是中国和日本开始争抢着与东南亚签订自贸协定，反而是中日之间，达不成某种共识。但是，中国和日本投资的都是美元，于是美国人发现了中国和日本搞的副业，于是杀猪过年，这就是东南亚金融危机。东南亚金融危机以后，东南亚的经济彻底垮了，因为中国和日本发现自己做的都是无用功。年，东南亚的经济和中国比肩，危机以后经济崩溃，最最最重要的是社会流动性的消失，导致东南亚再难经济复兴。这就是美国和英国管理或者说掠夺的方式不一样的地方，美国的更加隐蔽，手段更加高明，产出更加高效，所以美国的方式不需要菲律宾，相反菲律宾还是一个经济发展的累赘。

2、战略弃子。

从战略和战争方面讲，菲律宾不符合美国的国家利益。

二战时，美国为什么会被提前卷入二战？答案是菲律宾。美国当时扩张的时候，只想的是占领敌对国家西班牙的殖民地，根本没想到自己把自己的战略触角伸到了东南亚。东南亚还有几个老牌的殖民地帝国，他们是荷兰、英国、法国、日本，还有在东南亚有几千万华人的中国。

其实美国想吞并菲律宾，只需要在宪法里加一句为亚洲人民的幸福和福祉而努力就可以了。

但美国不愿意参合亚洲这个既得利益固话的小圈子。

所以二战时期，美国奉行先欧后亚的战略，给苏联一百多个亿的援助，给中国仅十亿美元，对于美国而言就是中国丢失了，战败了，对于他的全局也影响不大。美国要的是大西洋湖，不是太平洋湖。从偷袭珍珠港来看，菲律宾就是美国在亚洲的鸡肋，假如日本先偷袭美国，然后德国再进攻波兰，美国何以自处？先亚后欧？所以说菲律宾使美国的战略主动，变成了战略被动。

所以杨修说：食之无味啊。

战争只是表象，战争背后是不可告人的政治目的。以越战为例，中国先灭法国，再灭美国，再灭苏联，最后打越南，中国得到了什么？中国的民族主义者心里是有一笔账要算的。同理美国心里也很清楚，美国的战略利益不在这里，假如朝鲜战争和越南战争升级，惹火烧身，即使最后美国赢得了战争，美国能获得什么？三十亿饥民和暴民混杂的乌合之众？

所以美国早早的就撤出了东南亚，因为菲律宾食之无味，东南亚食之无肉。

美国的核心利益是大西洋湖！不是日本、菲律宾、东南亚、东亚。对于美国而言控制力北大西洋（东侧的西欧），就控制了全世界。

然后你再看东南亚和菲律宾，对于美国没有任何战略价值。