白癜风哪里治疗 http://www.jk100f.com/

最近揭晓的诺贝尔经济学奖几乎得罪了所有人。

首先是西方经济学家们看完这本书之后的感受是这是个屁的经济学，这要是经济学，某“鸡你太美”的流量明星都可以算作NBA最佳球星。

其次，东方经济学家，尤其某大国，看了之后更窝火，书里作者倡导的很多事在中日韩已经做了很多年，并且卓有成效，连个村支书都懂的道理他们复述了一遍，竟然有模有样拿了个奖。

最后，很多读者也不大买账，因为里边说的东西给人一种感觉：大部分内容毫无新意，基本都是老生常谈，只是加了一些数据支持，这玩意咋能得奖？而且不少人纳闷，真按照作者说的去做，穷人就能脱贫？根据常识也觉得不是那么回事。更像是通过结果找原因。

这个奖给人的感觉更像是“辛苦奖”，什么意思呢？也就是说书中说的道理大家都是懂的，但是很少有经济学家亲自跑到贫困地区，要不是热带非洲，要不是印度边远山村，或者干脆去喜马拉雅山下贫困地区，搞对照组挨个验证之前的理论的正确性，这个精神就太硬核太实在了。

当然了，人家已经得了诺贝尔奖，不可能完全没啥实质内容，我们接下来就按照原文说的内容给大家说一下，顺便说说博主的看法，大家如果去看，也思考下博主说的对不对。

1

营养很重要

作者先重申了一个常识性的问题：现在的世界已经有足够的能力让每个人吃饱，粮食已经足够了，不仅是因为农业科技，更因为是在美洲发现的土豆玉米等高产量农作物，此外还有转基因等等。

另一本书里提到过，美国中产家里的一条狗，每年都得花好几千美金，够好几个非洲贫困家庭过一年。

多说一句，养狗真的很贵，别说美国了，中国这边城市里养个狗一年花几万块跟玩似的。昨天晚上正好数据出来了，大家感受下买猫粮比给小孩买奶粉花的钱都多：

所以普遍认为，现在的饥饿吃不饱问题，主要是分配问题，欧美浪费太严重。当然了，慈善本身是一种选择，不是义务，别的国家人家老百姓没日没夜生产出来不是为了非洲人民能幸福快乐的，如果觉悟高就捐点，如果没那个觉悟，你也不能逼着人家把自己的大排量汽车换自行车。

作者在研究印度穷的时候，发现穷人吃的都很少，远远不足人体每天所需的大卡。

这个研究其实就很奇怪，很多人看到这里就有点方，因为我们印象中穷人都是不大克制，吃的比较随意，但很少有说法说穷人吃的少，反常识嘛。

其实这就是这本书的特色，讲的都是些印度犄角旮旯的事，又穷又奇葩那种我就不放照片了，免得引起不适，大家可以搜下印度那种特别瘦的穷人，作者说的是那种先天不健康，又瘦又小的极端穷人，没钱却有病，贫血，肠胃里有寄生虫等等，身材还没我国初中生那么高，那种人吃的肯定少嘛。几乎是不言而喻的。

不过针对解决之道，作者提了两个说法，尽管都是老生常谈，不过第二点非常有意思：

先说没意思的。他说印度这些人这么惨，主要是因为自己的父母比较糊涂，没给小孩驱虫，没食用加碘食盐，没喝到干净水，没有打疫苗，导致小孩发育有问题，从小属于半个残疾人。。。这种话要是让中国公知看到了，第一反应肯定是“这特么是体制问题啊”，这些不都是印度政府应该做的事吗？食盐里加碘，全民种疫苗，提供干净自来水，这是我国上世纪做的事啊！

而且“多喝热水”而不是直接饮用恒河水，有助于防止痢疾拉肚子这事还要研究？

这也是这本书被争议的一个原因，看书的过程中大家都有一个感触，“这还用研究？我国不是一直这么做的吗？”而且国人现在