治白癫疯办法 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4790064.html

德国波恩大学，德国比勒费尔德大学，美国华盛顿大学，德国弗莱堡大学，荷兰马斯特里赫特大学的研究团队去年发表在视觉期刊的一份文献评估眼睛的光学缺陷是否与超分辨视觉有关.

眼睛的光学性质与它的主要功能，视觉之间的关系，是一个很好的研究领域。通常特别强调视力的测量，即辨别小视标类型的能力，因为这种测量方法自然简单，适用于视觉功能的临床评估，以及它们在现实生活中的深刻意义。另一方面，在日常的视觉任务中，视觉不仅仅是阅读字母，眼睛和大脑似乎已经进化到可以利用最微小的空间信息。这一点的例子是人眼能够检测到一对线或点的偏移，其程度比我们能够读取的要精细得多。来自游标和类似位置辨别任务的心理物理阈值通常只是眼睛分辨率的一小部分，并且远低于视网膜光感受器马赛克的两点采样容量。这就是为什么这些任务中的知觉表现被称为超视力。

自从发表在年前德国生物学杂志的一份文献第一次接触超视力概念以来，刺激与知觉特征之间的相互关系在超强视觉任务中被描述成不同的方法。除其他参数外还研究了空间结构、亮度、对比度、运动、空间频率和方位的相关性。超分辨率受短期任务学习的影响并已成为长期知觉学习研究的范式。因此已经开发了超视力背后的机制的生理学和计算模型来确定了游标视力不是某种奇迹般的奇点，而是空间视觉神经网络的固有属性。这一事实进一步说明，在其他物种中，游标视力也是一种超分辨率现象，例如猴子、猫、老鼠和鸟类。

通过对视网膜图像进行大规模的人工退化，比如用试验镜片或半透明屏幕模糊人的视力，可以证明两点视力和游标视力随着模糊度的变化而显著变化。然而视网膜图像退化对游标阈值的损害高度依赖于所选择的刺激参数（如间隙大小）。不同的神经性视觉障碍，如斜视性弱视或屈光参差性弱视，与视力和光栅分辨率有明显关系，不同于视力正常的受试者，因此建立了游标视力来研究弱视的病因。相比之下，人们对眼睛习惯性光学引起的小尺度图像退化知之甚少，尤其是无法用眼镜或隐形眼镜矫正的高阶像差缺陷如何与视力阈值相互作用。在传统的分辨任务中，习惯性高阶眼像差与其对知觉表现的影响之间的关系，不能由人工改变视网膜图像质量的结论轻易推断出来。例如，高阶像差的自适应光学校正可以将视力提高到与眼睛的光学调制传递函数一致的程度，对于视力正常和优秀的人群，高阶像差较少的受试者的视力是否优于高阶像差较多的受试者，这个问题尚未得到明确回答。

在这里研究团队要问的是，在健康受试者中，超视力阈值在多大程度上取决于眼睛的习惯性光学质量。由于将正常视力与习惯性眼像差相关的研究数量惊人地有限，为了解决两种视力测量之间可能存在的差异和关系，研究还评估了同一受试者的蓝道环视标（C字标）视力。

对32名青年人的双眼进行了视力阈值和光学测量。一名受试者由于眼睛之间的阈值差异特别高而被排除在进一步的分析之外。其余31名受试者年龄在22-36岁（平均值±标准差：27±3岁），12名受试者为女性。受试者在两个不同的日子参加了两个独立的实验（视力和光学测量）。在视力评估中，屈光不正的受试者戴着他们的习惯矫正器（隐形眼镜，样本数8；框架眼镜，样本数8），正视受试者没有戴矫正器（样本数15）。对于视力光学相关分析，仅使用右眼的结果）。所有受试者在口头解释了实验过程和可能存在的风险后，获得了所有参与者的书面知情同意书。这项研究是按照赫尔辛基宣言的原则进行的。

视力测量

在心理物理实验中获得了视力阈值（分别为蓝道环视标视力和游标视力）。受试者坐在离液晶显示器面板13米的位置（德国贝利纳；角度像素间距～4.5弧秒），液晶面板提供由“弗莱堡视力和对比测试”产生的视觉刺激，（